Metodo A Massa Fissa
#1
Inviato 22 September 2008 - 10:04 PM
#2
Inviato 22 September 2008 - 11:32 PM
il contro potrebbe stare nel fatto che l'equilibrio può presentarsi dopo molte più di 100 boules.
il pro è che non dovrebbe impiegare un grosso capitale.
#3
Inviato 24 September 2008 - 10:49 AM
non si può pretendere di vincere a massa uguale,
a meno che non si abbia la famosa "selezione del colpo"
la selezione del colpo non è nient'altro che sapere che in quel momento è + facile che esca il rosso piuttosto che il nero.
in un ciclo chiuso (PB, 30/40) l'equilibrio fra alternanze (PBPBPB) e serie (PPBBPP) è (x il 90% dei casi) utopia.
sognatore, le tabelle che ti ho fotocopiato sono frutto di uno studio appropriato e approfondito dai + famosi ludici della storia.
Messaggio modificato da nessuno il 24 September 2008 - 10:56 AM
#4
Inviato 25 September 2008 - 05:01 PM
#5
Inviato 25 September 2008 - 05:10 PM
Visto che odio la roulette, io metto un pezzo all'anno!!!
The Guru
#6
Inviato 25 September 2008 - 11:16 PM
Ciao, la massa pari e' un suicidio applicata cosi perchè si rischia di beccare l 'equilibrio e non incassare il guadagno perche si prosegue fino al termine dei colpi prefissati, allora perche non attaccare l' equilibrio su un colore con una montante leggera di una sola unita' per volta, ripartendo appena intercettato l' equilibrio con relativo guadagno? Bisogna avere pero molto capitale a disposizione, gli scarti posso essere molti lunghi prima che si ripresenti l' equilibrio...
#7
Inviato 26 September 2008 - 12:07 PM
l'equilibrio è l'eccezzione, mentre lo scarto è la regola.
pensateci un attimo.....
1000 partite da 100 colpi l'una
quante finiranno 50 a 50?
x chi vuole vincere 1 pz!!
sistema stupidissimo ma valido (sulla carta)
scrivi le uscite di tutte le 6 chance, chi arriva a 50 (su 100) lo punti con una piccolissima, piccolissima, piccolissima montante.
ciao
#8
Inviato 26 September 2008 - 02:21 PM
comunque la mia idea è quella di sfruttare un disequilibrio temporaneo di breve periodo, puntando su una chance a massa pari, magari cifre elevate per vincere un 1pz e chiudere il gioco in quanto penso che meno si gioca più si possa vincere...
Magari giocare dopo degli eventi rari 1 pz dal valore elevato. Se si vince bene si chiude. Atrimenti si continua a giocare sulla stessa chance fino ad ottenere +1pz.
Analizzando parecchie permanenze di casino reali si nota come ci siano un infinità di filotti da 2 e da 3. E dopo considerando le 5 o 10 boules successive nella maggiorparte dei casi si ripropone la chace opposta in misura superiore o uguale, il che significa che si potrebbe giocare sulla rottura di un filotto (quelli + frequenti) a massa pari. Se si vince finisce li. Altrimenti si continua a giocare fino a riguadagnare 1 pz o per lo meno uscire in pareggio. Sono solo idee è chiaro, però voglio continuare a cercare un metodo basato su una simile intuizione.
#10
Inviato 26 September 2008 - 03:47 PM
marigny diceva di giocare a Mp ma cambiando l'entità di valore del gettone
asseriva che la permanenza personale di un giocatore avrebbe dato un tot di vittorie e un tot di perdite
bisognava puntare il minimo finche non si avrebbe raggiunto uno scarto pari alla radice quadrata del numero moltiplicata x 2 (credo x un massimo di 64 figure o colpi)
raggiunto questo scarto si giocava x almeno 1 colpo vinto cercando l'equilibrio con il valore del gettone molto + alto
(internos.........una partita poteva durare anche settimane)
alcuni studiosi moderni x facilitare l'azione del gioco si erano inventati altre chance
esempio:
sestina 1/6 19/24 31/36 (essendo 18 nm ) come chance normalissima (matematicamente con le stesse uscite di RN)
abbinava altre 3 sestine ecc ecc
teoricamente si possono inventare tantissime chance semplici, il difficile e tenere sotto controllo il tutto.
ciao

Connettiti
Registrati ora!
Aiuto

Multi-citazione


