Ciao a tutti!
Come promesso tempo addietro, anche se un po' in ritardo (a causa di ciò che purtroppo mi è successo quest'ultimo mese), posto il nuovo metodo che ho studiato per vincere con le scommesse. E' un metodo che di certo non fa arricchire, anzi si vince davvero poco, però è l'unico dove si hanno fortissimi margini di vittoria.

Il DRAGONARA TIE (così è stato battezzato il metodo) non è altro che una martingale applicata al segno X nelle partite del nostro campionato italiano di serie A. Voi direte NOOOO MARTINGALE NOOOO VADE RETRO...e invece questa è l'unica martingale funzionante
Da statistiche del campionato italiano dal dopoguerra a oggi non è mai capitato che una squadra partecipante al campionato non pareggiasse, nel corso del medesimo, almeno una partita. Ma a dir la verità le partite che una squadra in media pareggia durante un campionato sono parecchie di più di una sola.

Vediamo il prospetto di seguito che ci mostra i pareggi registrati dalle squadre impegnate nel campionato passato, STAGIONE 2007/2008, su 38 partite disputate da ogni squadra:

Inter 10
Roma 10
Juventus 12
Fiorentina 9
Milan 10
Sampdoria 9
Udinese 9
Napoli 8
Atalanta 12
Genoa 9
Palermo 11
Lazio 13
Siena 17
Cagliari 9
Torino 16
Reggina 13
Catania 13
Empoli 9
Parma 13
Livorno 12

La media di queste statistiche è 11,2...quindi le squadre italiane hanno pareggiato in media 11 volte.
A questo punto vediamo di capire come far funzionare il sistema. Ovviamente, piccola precisazione, si è scelto di puntare sul pareggio perchè è l'unica quota che è quasi sempre fissa sopra il 3, soprattutto nel nostro campionato.

Si inizia prendendo la squadra che ha pareggiato di più lo scorso campionato (ovviamente, visto che giochiamo con la prima di campionato che già c'è stata...per adesso tagliamo fuori le squadre che hanno pareggiato durante la prima giornata), nel nostro caso il SIENA

Puntiamo ad esempio 3 EURO sul pareggio del Siena che al momento UNIBET quota a 3,00.
Se il Siena dovesse pareggiare, vinceremmo 6 euro (+ ovviamente i nostri 3 di puntata) e punteremmo la settimana successiva su un altra squadra. Se il Siena non pareggia, andremo al raddoppio di settimana in settimana fino a quando non arriverà il pareggio del Siena.

Se il siena dovesse pareggiare, ad esempio dopo 6 partite, avremo giocato sino ad allora

€ 3 - settimana 1
€ 6 - settimana 2
€ 12 - settimana 3
€ 24 - settimana 4
€ 48 - settimana 5
€ 96 - settimana 6

Vincendo alla settimana 6 (sempre ipotizzando una quota di circa 3,00 per il pareggio) avremmo questi risultati

IMPORTO TOTALE GIOCATO: € 189
IMPORTO TOTALE VINTO: € 288
PROFITTO: € 99

IL GIOCO E' FATTO
A QUESTO PUNTO SI PASSA A UNA NUOVA SQUADRA, scegliendola fra quelle che ancora non hanno pareggiato, o se avessero pareggiato già tutte almeno una volta, fra quelle che hanno pareggiato di meno.
A un certo punto ci porremo un limite, che io ho considerato di -3 sotto la media di 11 pareggi...quindi 8...OVVERO Quando tutte le squadre avranno raggiunto gli 8 pareggi ciascuna...smetteremo di applicare il metodo!

FINE

A me questo metodo ispira fiducia, mi sembra ottimo e comincio subito a provarlo.
Siena - Cagliari X giocata con quota 3.
Complimenti per l'idea, Drago

grazie, grazie...

Innanzi tutto grazie per aver condiviso questo tuo sistema che sembra buono.
Piccola domanda: se come nella roulette capitasse che che per 12 volte di fila la squadra prescelta non pareggiasse, oltre ai sudori freddi, quali sono in questi casi i limiti massimi di giocata?

mi sto scervellando per trovare un bug in questo sistema ma non cè.
comunque il siena domenica deve vincere ormai ho giocato l' 1.
complimenti.
però il limite massimo può essere un problema.

Beh, considerando la media di 11 pareggi finali ciascuno...che sarebbero circa un pareggio ogni 3,5 giornate di campionato...direi che...non ci si dovrebbe porre dei limiti di puntata...certo che i sudori freddi ci saranno comunque...ma alla fine il pareggio arriverà Bene o male sono sempre quelle le cifre dei pareggi...è fisiologico che in un campionato come il nostro si pareggi così tante volte...secondo me questa stagione ci saranno anche molti più pareggi...le squadre sono tutte molto competitive...Ad ogni modo poi ognuno è libero di fissarsi un tetto massimo di puntata...o magari se vuole può anche partire da una base più bassa, che ne so...un euro...

Poi nel corso della stagione, man mano che si va avanti, si evidenzieranno le squadre che tenderanno alla retrocessione...e che di conseguenza avranno perso molte più partite...



Sta cosa mi lusinga
Il bug tra l'altro non c'è anche perchè male che vada, la quota dell'X non è mai inferiore al 2.50 (e sono rari i casi di quota 2.50 sull'X) quindi si andrebbe sempre in positivo...e comunque se anche la quota fosse 2...si tornerebbe in pari

No, io intendevo, il "banco" diciamo, prende qualsiasi tipo di puntata o ci sono limiti massimi oltre i quali non si può puntare?

infatti questa giornata anche le "grandi" hanno pareggiato, è molto competitivo quest' anno.
di solito un pareggio è minimo 2,90 , sei un genio.

con tutti i book che ci sono e con betfair l'unico limite è nelle tue tasche!

Beh, non credo sia il nostro caso, o comunque non almeno il mio (gioco così, tanto per, quindi non amo puntare tanti soldi...non penso quindi che varierò mai la mia base di partenza, per ritrovarmi a scommettere in caso di serie negativa, cifre astronomiche). I book accettano puntate molto alte, anche sopra le migliaia di euro su un singolo evento...quindi...
Poi ovviamente leggi il regolamento del book al quale ti affidi per capire se ha delle limitazioni




...così mi fai arrossire...anche perchè non credo di aver scoperto l'acqua calda. Ho solo cercato di spiagarlo nel miglior modo possibile e con dati alla mano

sai se si può fare qualcosa del genere con il goal/nogoal?
cioè ti spiego meglio l' anno scorso la roma (e la juve) hanno fatto pi goal di tutti, 72 goal, quindi si può giocare che ad ogni partita finisce goal, tanto quante partite la roma può finire senza fare ne subire goal?
scusa non sò se ti ho fatto capire

Si ho capito...beh si potrebbe studiare anche lì una cosa del genere, considera però che le quote sono molto più basse

Senza nulla togliere a Dragonara, il metodo è noto da tempo in altri forum (tra cui quello di betfair), non ricordo più con quali esiti, proverò a cercarlo.


e perché? il piccolo Martin è così tenero...

so che il goal è quotato molto poco, però ci saranno tante partite con goal e poche senza così da compensare le perdite

Tonino, non sapevo esistesse (anche perchè mi è venuto in mente così, tempo fa, e come dissi a movida, ne avevo anche già parlato in qualche altra discussione senza entrare nei dettagli come in questa), anche perchè non frequento altri forum sulle scommesse. Ad ogni modo avevo precisato di non aver scoperto l'acqua calda.

Sai che ti dico, Alessio?
Che questo metodo magari non l'hai inventato tu, ma ha un senso. Rimaniamo aggiornati.

X Tonino: comunque su wikipedia scopro con piacere quest'altra bella notizia relativa a Megan GAle:
inoltre la modella si diletta a suonare il didgeridoo, uno strumento a fiato, simile al flauto, proveniente dall'Australia.
The Guru

Vedi, qui non è questione di inventare o meno...ma solo di riflettere su delle statistiche. Ora che Tonino ha scritto sta cosa, mi sono messo a cercare su google e ci sono diverse persone che lo applicano già (anche se onestamente, mi prendo un po' di gloria, secondo me non lo spiegano bene come me...e consigliano anche cose sbagliate...tipo "saltare qualche giornata") e che gli hanno dato i più disparati nomi...

Diciamo che il nostro di AMMAZZACASINO si chiamerà DRAGONARA TIE, mentre su un altro forum, magari, il Dragonara di turno lo avrà chiamato in un altro modo...

che mestiere fai tonino?

non lavorerai mica per la famiglia ponzi?

io un po perchè non mi sono mai dedicato seriamente alle scommesse,un po perchè preferisco altri giochi non avevo mai pensato a una cosa del genere che però mi sembra abbia una sula logica,sono contento che drago abbia postato questo tipo di sistema perchè non nascondo che lo comincio ad applicare dal prossimo turno di campionato.

ovviamente drago posso applicarlo su più squadre,così quando ci sarà l'incontro fra di esse e pareggeranno la vincita sarà doppia giusto?(se mai capitasse ovviamente).

Certo, ognuno lo applichi come meglio crede, e ovviamente in base anche alle proprie disponibilità economiche...ma mi raccomando...non seguite i consigli che ho letto su altri forum dopo che Tonino mi ha fatto presente che già qualcuno lo praticava...quindi mi raccomando:

- NON SI SALTANO ASSOLUTAMENTE PARTITE...altrimenti che martingale è?

- NON SI FA COME LETTO SU ALTRI FORUM che si punta sempre sulla stessa squadra anche dopo che ha pareggiato

Riporto un commento sul metodo dei pareggi preso da altro forum:

"...non facciamo leggere questo post al ministro Tremonti altrimenti prende al volo l'idea per risanare il debito pubblico italiano!!!"


"Pwendete un euwo...
Sì un euwo, un misewabile denawo che neppuwe si può pwonunciawe cowwettamente... un euwo!!!
Gwazie alle pwogwessioni sui paweggi, questo euwo ve lo twasfowmewò in una mawea di euwo!!"

se invece di puntare il pareggio puntiamo la squadra più improbabile? insomma la classica sorpresa?secondo voi puo funzionare?

Si rischierebbe di incappare nei limiti di puntata penso. Io invce stavo pensando ad un' altra cosa, se facciamo una martingale su 1 x 2 per ogni squadra (da uno a n. squadre) e l' attacco ad ogni singolo risultato termina nel tempo appena quella squadra becca 1, x e 2. In questo modo ho tre scommesse singole indipendenti in atto su ogni squadra e con la montante vado a chiudere in attivo su tutte e tre le chance. Non so se mi sono spiegato bene, che ne pensate, sbaglio qualcosa o torna il discorso? ciao..

impossibile, l'unico problema è avere i soldi, poi con tutti i book che esistono, i limiti di puntata sono altissimi

Ho iniziato con un misero euro di incoraggiamento. Partita top secret per scaramanzia.
The Guru

dai the guru, sei sempre il solito!! Con la tua sottile ironia ci smonti sempre tutto!! invece perche non mi confermi se quello che dico sopra e' fattibile?? Potrebbe essere un' idea realmente percorribile invece di farsi inchiappettare sempre dalla Signora illustrissima dottores ing, bastard figl di putt. Roulette!!!:inkaz:

X Tonino: comunque su wikipedia scopro con piacere quest'altra bella notizia relativa a Megan GAle:
inoltre la modella si diletta a suonare il didgeridoo, uno strumento a fiato, simile al flauto, proveniente dall'Australia.
The Guru
[/quote]
Per il Dragone in effetti l'unico problema sono i sudori freddi.Però...

io stavo pensando di giocare tutte le squadre sia di serie A che B e mano a mano che pareggiano spuntarle e non giocarle più fino a quando non me ne rimane e devo ricominciare di nuovo,ovviamente dovrei fare una doppia scommessa per ogni incontro per cui se decido di partire da un euro ne punterò due per ogni evento.
che ne dite?

Complimenti Drago, ottima progressione.


E' stato il mio primo pensiero dopo aver letto questo simpatico e vincente topic!
Avevo pensato solo serie A, però dopo un pareggio ripartire da 1€, negli ultimi anni (dal 2000) tranne il milan con 4 pareggi e l'udinese con 5, il minimo sono 6/7 mentre il massimo 18 (l'Inter di mister X) 17 (una) e 16 (2).

@sognatore
Per fare un esempio pratico e vedere se ho capito:

partendo da 1 euro di scommessa
Palermo-Roma: la puntata è di 1 euro perchè il Palermo non ha ancora pareggiato ma la Roma si
Genoa-Milan: la puntata è di 2 euro perchè entrambe non hanno ancora pareggiato
Napoli-Fiorentina: nessuna puntata perchè hanno già entrambe una X

E' giusto ??

PS: ho dato una veloce occhiata ai risultati del campionato di serie A scorso. Pur sapendo che un singolo campionato non costituisce un campionato affidabile può tornare utile sapere che:
- la serie iniziale più lunga senza pareggi è di 3 partite. Per cui tutte le squadre alla 4. giornata avevano un pareggio;
- la serie più lunga senza pareggi è (salvo errori) di 12 partite

Quindi anche te drago giochi questo pareggio per domni o punti la X su qualche altra partita?

@adrj

faccio un esempio(non ho guardato il calendario)

oggi gioco tutte le partite e trovo il pareggio di catania siena che avrò giocato a 2 euro(1 per ciascuna),se trovo il pareggio vinco,la settimana successiva il catania e il siena si scontreranno con altre squadre,se queste squadre non hanno pareggiato la settimana precedente gioco 1 euro sulla squadra avversaria al catania o al siena,se invece hanno pareggiato anche loro quella partita non la gioco,spero di essermi spiegato,non sono una cima per le scommesse.

tutto questo fino a quando tutte le squadre non mi avranno generato un evento positivo e poi si potrebbe ricominciare di nuovo con tutte,o no?

Si Sognatore...potrebbe essere un opzione valida...ma ripeto si dovrebbe studiare di +...
Io per adesso faccio SIENA-CAGLIARI X

dato che la quota media è 3 ince di raddoppiare possiamo aumentare la puntata di volta in volta in proporzione, cioè mettiamo che si punta a una vincita di 20 euro, ogni volta ripunto in modo tale che considerate le perdite precedenti abbia una vincita netta di 20 euro

mi fai un esempio?

Per avere una vincita costante basta aumentare di una volta e mezza la puntata, invece di raddoppiare. Sempre supponendo una quota fissa ovviamente.

Esempio:

Puntata Quota Vincita Netta
10 3 20 (10x3=30-10)
15 3 20 (15x3=45-(10+15))
22,5 3 20 (22,5x3=67,5-(10+15+22,5))

E così via

PS: le ho incolonnate ma non si vede bene

Esatto STRANO66 proprio quello intendo

in questo modo l'esposizione è minore, il raddoppio sarebbe necessario se la quota media fosse 2

certo si potrebbe anche fare così...però raddoppiando almeno c'è il piacere che se aspetti per parecchio il pareggio...quando lo becchi vinci in proporzione ai sudori freddi che hai avuto

però c'è il rischio che se ritarda troppo, quando arriova non t'è rimasto più niente da puntare!

tu hai fatto l'esempio del ritardo per 6 settimane, ma se ritarda per 10-15 settimane?

se ritarda 10 settimane devi punatre più di 1500 euro

se ritarda per 15 settimane 48 000 euro

se ritarda 20 settimane si supera il milione

scusa se te lo dico ma rapportanndo rischi e benefici mi sembra un pessimo sistema!

ps. per giocarlo tranquillamente ci vuole un bankroll di almeno 100.000 euro

per giocarlo alla grande come vuole fare Sognatore, bisogna essere ricchi sfondati !

questo è anche vero

qual'è il massimo ritardo registrato lo scorso anno?

ps dovresti studiare un'altro tipo di progressione, la martingala è troppo rischiosa

La mia variante non l'ha considerata nessuno?
Le perdite parziali (vittorie) si compensano e/o elidono con i pareggi parziali! Non credete? Senza investire troppi soldi

Esempio con la 1 giornata, 1€ per squadra, 10 partite.
20€ scommessi, 3 pareggi, mettiamo quota teorica di 3.0. Ok?
6*3=18 vincita
20-18=-2 vincita parziale 1 giornata.

Per la 2 giornata si punta 1€ su chi a pareggiato la prima e 2€ su chi non ha pareggiato.
es: Inter-Catania= 2+1 sul pareggio, via dicendo per tutte le partite della giornata.

Secondo voi c'è qualcosa che non và in questa variante?

Allego le quote di bet per le partite per vedere se lunedi quant'è il bilancio parziale della 2 giornata.
34€ scommessi...proviamo!
Clicca per vedere l'allegato

Ora ho capito!!
Per niente male come idea!!

Gae, fai una cosa?
Prendi tutti i risultati di serie A dell'anno scorso e simuli partendo dalla prima giornata il tuo sistema?
Dai dai, che mi ispira

Da tempo non consideravo le scommesse, ma il topic aperto dal Drago ha stimolato discussioni interessanti.
Propongo pigramente un paio di ulteriori spunti:
1) Nessuno di voi giovani perditempo ha voglia di fare una simulazione, prendendo una serie di partite consecutive dello scorso campionato per vedere come sarebbe andata se si fossero adottati i metodi proposti e compararli?
2) Siete certi che il campionato italiano è il più "pareggioso"? Non so perché ma, secondo me, la Ligue1 e la Ligue 2 francesi sono vere fucine di pareggi. Pronto ad essere smentito. Qualcuno ha voglia di controllare? Come sempre lungi da noi i campionati minori o sudamericani per il fortissimo rischio di scommesse. Nella serie A è solo forte.
Secondo me, questo topic va tenuto ben vivo.
The Guru

sto già facendo la simulazione io per lo scorso campionato col metodo di GAE entro un oretta vi do i risultati

Per quanto riguarda ligue1 e 2 ti guardi le statistiche tu e simuli?

Oggi pomeriggio mi aspetta Kung Fu Panda col mio piccoletto...
The Guru

già dato mercoledi scorso.però è carino,scorre veloce,fabio volo presta la voce al panda e a tratti si intuisce che è lui,voto sufficente.

per tornare al discorso delle scommesse qullo che io ho detto l'ho buttato li senza nessuna riflessione e senza nessun calcolo pvviamente prima di fare un'operazione del genere devo verificare dove mi possa portare e se posso sostenere lo scoperto,non ho ben capito la variante di gae,ma mi applico subito per capirla meglio e studiarci sopra.

però dicevo anche di escludere le squadre che pareggiano e ci portano una o più vittorie quindi così facendo abbasso le puntate ad ogni giornata di campionato a meno che non si verifichino pareggi,ma è un po difficile o sbaglio?

questa idea sembra molto buona, complimenti
anche la variante di Gae é interessante, quasi quasi ci provo pure io
peró forse prima faró delle simulazioni, lunedí incomincio a studiare il metodo

Ho finito la simulazione del metodo proposto da Gae, applicandolo alla passata stagione di serie A.
Purtroppo è risultato essere fallimentare. Questi i risultati:


1a SCOMMESSI 20 / INCASSATI 24 / GUADAGNO +4
2a SCOMMESSI 32 / INCASSATI 36 / GUADAGNO +4
3a SCOMMESSI 32 / INCASSATI 57 / GUADAGNO +25
4a SCOMMESSI 28 / INCASSATI 51 / GUADAGNO +23
5a SCOMMESSI 28 / INCASSATI 18 / GUADAGNO -10
6a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 24 / GUADAGNO -12
7a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 33 / GUADAGNO -3
8a SCOMMESSI 35 / INCASSATI 39 / GUADAGNO +4
9a SCOMMESSI 32 / INCASSATI 33 / GUADAGNO +1
10a SCOMMESSI 34 / INCASSATI 30 / GUADAGNO -4
11a SCOMMESSI 34 / INCASSATI 75 / GUADAGNO +41
12a SCOMMESSI 26 / INCASSATI 15 / GUADAGNO -11
13a SCOMMESSI 37 / INCASSATI 21 / GUADAGNO -16
14a SCOMMESSI 37 / INCASSATI 45 / GUADAGNO +8
15a SCOMMESSI 32 / INCASSATI 9 / GUADAGNO -23
16a SCOMMESSI 38 / INCASSATI 54 / GUADAGNO +16
17a SCOMMESSI 30 / INCASSATI 36 / GUADAGNO +6
18a SCOMMESSI 32 / INCASSATI 21 / GUADAGNO -11
19a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 21 / GUADAGNO -15
20a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 45 / GUADAGNO +9
21a SCOMMESSI 33 / INCASSATI 12 / GUADAGNO -21
22a SCOMMESSI 38 / INCASSATI 33 / GUADAGNO -5
23a SCOMMESSI 34 / INCASSATI 21 / GUADAGNO -13
24a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 27 / GUADAGNO -9
25a SCOMMESSI 34 / INCASSATI 30 / GUADAGNO -4
26a SCOMMESSI 34 / INCASSATI 30 / GUADAGNO -4
27a SCOMMESSI 35 / INCASSATI 9 / GUADAGNO -26
28a SCOMMESSI 38 / INCASSATI 21 / GUADAGNO -17
29a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 45 / GUADAGNO +9
30a SCOMMESSI 32 / INCASSATI 30 / GUADAGNO -2
31a SCOMMESSI 34 / INCASSATI 33 / GUADAGNO -1
32a SCOMMESSI 34 / INCASSATI 18 / GUADAGNO -16
33a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 15 / GUADAGNO -21
34a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 12 / GUADAGNO -24
35a SCOMMESSI 38 / INCASSATI 36 / GUADAGNO -2
36a SCOMMESSI 34 / INCASSATI 0 / GUADAGNO -34
37a SCOMMESSI 40 / INCASSATI 24 / GUADAGNO -16
38a SCOMMESSI 36 / INCASSATI 39 / GUADAGNO +3


TOTALE PROFITTI/PERDITE A FINE STAGIONE = -167


A questo punto il primo metodo che ho proposto all'inizio della discussione pare essere effettivamente quello migliore.

che delusione, sembrava buono
da notare che quasi tutto il negativo si é concentrato nelle ultime 8 giornate anzi mi corrego dalla 20 giornata in poi é stato un bagno di sangue