Come sappiamo ormai tutti la roulette è si il gioco che più attrae i giocatori, ma è anche uno dei + ostici. Che si sappia non esistono sistemi perfetti per vincite costanti e infinite anche per via delle limitazioni imposte dai casino.
Ma quello che mi chiedevo, esistono dei metodi migliori di altri? Metodi che sono risultati vincenti per lo meno nella maggior parte dei casi? E quindi testati positivamente su migliaia o milioni di boules su permanenze reali di vari casino?

a fare questa domande si rischia di attirare i venditori di fumo che asseriscono di avere il sistema vincente o comunque sistemi che non saltano per centinai di migliaia di boules.

ogni metodo o sistema che dir si voglia(per quanto metodo e sistema sono due cose differenti)genera dei salti.

il punto è che bisognerebbe avere più di un sistema e metterlo in pratica in base al momento,faccio un esempio banale,
supponiamo che in un dato momento noi utilizziamo una montante tipo d'alambert e perdiamo,magari invece usando la classica martingala a raddoppio avremmo vinto,banale come esempio,ma spero efficace nella comprensione,sarebbe come giocarsi un settore piuttosto che un altro e vincere o perdere,per cui la componente fortuna indipendentemente dal sistema che adottiamo è importante,certo ci sono metodologie di gioco più afficaci di altre,ma spesso queste hanno bisogno di un buon capitale,più è importante il capitale che noi mettiamo in gioco più probabilità abbiamo di andare in positivo e per capitale intendo il numero di pezzi che si mettono in gioco,non il loro valore,quello lo determiniamo noi in base alle nostre tasche,quindi il capitale prima di tutto e poi tutto il resto,non dimenticando mai che senza la componente fortuna qualsiasi nostro modo di giocare alla fine risulterà perdente.
quindi in conclusione quello che cerco di dire è che un metodo può essere testato su svariate decine di migliaia di boules e risultare vincente poi testarlo nuovamente su altrettante boules e risultare perdente,ma un qualcosa che dia sempre gli stessi risultati più o meno non credo che possa ancora esistere,speriamo in futuro e sopratutto che lo scopra io(venale)

quello che dici non fa una piega,mi trovi perfettamente daccordo. Ma ciò che banalemente mi chiedo è: c'è un metodo che statisticamente parlando funziona meglio degli altri? e x statisticamente parlando intendo che provando i vari sistemi su un bel po di permanenze ha dato risultati "migliori degli altri metodi". Non sto chiedendo qual'è il metodo perfetto, ma solo qual'è quello che tra i tanti funziona meglio degli altri (non che necessariamente funziona in assoluto). Spero di essermi spiegato

Ciao lorenzo secondo me tutti i metodi sono vincenti se applicati al momento giusto, se hai delle serie corte va benissimo la martingala, poi magari sulle lunghe serie puoi giocare al raddoppio sullo stesso colore, e poi magari dalambert ecc.
Come dice anche Sognatore tutti questi metodi ti possono far vincere, se applicati al momento giusto nelle varie fasi di gioco, non solo alla roulette ma anche BJ, testa croce ecc.
In poche parole se hai FORTUNA. Usare uno solo o anche più metodi nelle fasi sbagliate ti porta in perdita.
Ma forse la tua domanda potrebbe essere un'altra; quale potrebbe essere il miglior metodo che limita le perdite nelle fasi di gioco negative? magari sara un metodo che paga poco se sei in fase positiva, però se non gira bene ti limita le perdite.
Forse sara una teoria sbagliata ma secondo me quando si gioca prima di pensare a vincere e bene pensare a come limitare le perdite quando non gira , certo qualcuno dirà basta non giocare cosi non perdi niente, quello che volglio dire è che il casino ha sempre un vantaggio in tutti i giochi e sta li proprio per ciularci i soldi

bhe il metodo per limitare le perdite, e massimizzare le vincite una montante in vincita!