spero non sia una boiata ragazzi xchè esordisco dicendovi che di scommesse ne capisco veramente poco, xò vedendo che molti di voi provano a trovare un metodo vincente anche x le scommesse vorrei proporne uno che se devo essere sincero non mi sembra tutta sta gran genialata. xò magari potrebbe funzionare. Allora, io con questo metodo giocherei tutte le gare delle squadre piu vincenti e delle squadre piu perdenti, insomma 2 categorie:

- squadre di alta classifica

- squadre di bassa classifica

Ora, se prendiamo in analisi i campionati di queste 2 categorie di squadre, notiamo che le prime avranno sicuramente un numero di vittorie di molto superiore ai pareggi e ancora di piu alle sconfitte, giusto? Mentre invece per la seconda categoria notiamo che avranno un numero di sconfitte di molto superiore ai pareggi e ancora di piu alle vittorie, almeno credo che prendendo in analisi delle squadre che nell'ultimo decennio sono costanti nei loro risultati il mio ragionamento non dovrebbe fare una piega. Quindi, passiamo al metodo di gioco, una volta stilata questa lista di squadre che nell'ultimo decennio sono state pressochè costanti nei loro risultati in campionato, si assegnano alla prima e alla seconda categoria, vengono quindi eliminate le squadre di media classifica che sono quelle che danno una difficoltà maggiore nel pronosticare i relativi eventi. Il metodo di gioco consiste in questo, andiamo a giocare la vittoria ogni volta delle squadre appartenenti alla prima categoria applicando una montante in vincita, e la stessa montante la applichiamo giocando ogni partita delle squadre della seconda categoria sulla loro sconfitta, aumentiamo di un pezzo quando azzecchiamo e diminuiamo di uno quando sbagliamo il pronostico, quindi nessuna martingala, essendo qst metodo un puntare il pronostico che dovrebbe essere in un certo senso il piu "scontato" credo che la montante in vincita dovrebbe essere la piu favorevole. Se si individuassero le 20 squadre di 10 campionati mondiali appartenenti alla prima categoria e le 20 squadre degli stessi campionati appartenenti alla seconda categoria si giocherebbero quindi 40 bollette per volta, dovrei fare un po di test per dirvi di quanti pezzi si può arrivare in positivo alla fine dei campionati, ma io sono fiducioso che possa funzionare, poi se qualcuno ha qualche suggerimento si faccia avanti... Come variante si potrebbe giocare anche la doppia, 1X e X2 per azzeccare qualche pronostico in piu, ma questo porterebbe a un notevole abbassamento delle quote, x le squadre di prima categoria forse si potrebbe giocare sempre sulla vittoria secca, la X sarebbe una buona copertura x le squadre appartenenti alla seconda categoria, che ne dite? Aspetto critiche, apprezzamenti, ed eventuali suggerimenti, fatevi avanti

Un 1X di quel tipo se ti paga 1,01 è grasso che cola.

infatti era una mezza copertura x l'X2, per la prima categoria penso si debba puntare sull 1 fisso, ma ovviamente vanno scelte squadre veramente con un altissima percentuale di vittorie nell'arco di un campionato. invece le squadre di bassa classifica giocare un X2 dovrebbe andare bene e se ne dovrebbero sbagliare veramente pochi di pronostici. Lo vedi cosi negativo quindi come metodo di gioco? ripeto, non l'ho ancora testato e appena ho tempo lo faccio prendendo in analisi almeno un paio di campionati europei piu il nostro. giusto per vedere se si va in utile, poi ovviamente penso che andare in perdita di tanto mi sembra proprio poco probabile, dovrebbe veramente essere un campionato sorpresa per andare in negativo con una montante in vincita... se funziona inizio a provarlo con pezzi da 1 euro a giocata, poi vedendo a fine stagione di quanti pezzi si va in positivo si potrebbe aumentare il valore dei pezzi da giocare, a seconda del capitale da investire disponibile... vi farò sapere appena lo testo.